le choix des armes

LE CHOIX DES ARMES.

L’utilisation des armes en aikido , jo et bokken.
On le sait c’est un sujet qui à fait polémique. Un aspect de la différenciation entre certaines fédérations. Pour certains devenus une marque d’authenticité (et ça reste à prouver !) pour d’autres une preuve d’attachement aux racines.
Bref le sujet est parfois sulfureux.
Un des aspects de l’affrontement entre fédé fut : peut-on faire de l’aikido sans les armes ?
Je vais me positionner tout de suite pour être clair avant le reste du développement de l’article, JE NE SAIS PAS, car j’ai toujours pratiqué les armes, dès le début, au sein de l’aikido et en parallèle avec l’aikido. Donc comment pourrais-je dire si oui ou non ? Un des arguments de certains pour prôner l’absence de ces pratiques est qu’à l’aikikai on ne fait pas d’armes. Egalement que O sensei n’enseignait pas le maniement des armes.
A la campagne en France autrefois enseignait t on la chasse ou la pêche ? Non, tout le monde savait par imitation et par tradition. Pourquoi enseigner le maniement des armes à des gens qui dans leur culture et dans leurs pratiques habituelles savent déjà le faire ? Le kendo à l’école peut être ça aide un peu ? Ceux qui n’ont pas reçu parmi les jeunes générations ce type d’enseignement ne risquent pas le transmettre, et les jeunes générations ont tourné le dos au passé (la défaite de la 2° guerre mondiale y est peut être pour quelque chose ? oublier le déshonneur, pour des asiatiques, je vous laisse imaginer…)
On pourra aussi parler de l’évolution de l’aikido en un sorte d’entreprise familiale, s’adaptant aux lois du marché. Aussi de ce que les japonais rechignent toujours à dévoiler aux gaijin des aspects trop intimes de leur culture. (Vous avez vraiment cru à autre chose ?)
Une fois que l’on a dépassé le dilemme « armes où ne pas armes » on peut se pencher sur les pratiques qui nous sont offertes dans ce domaine.
Il est de notoriété publique qu’un « méthode » s’est imposée avec le temps, celle de M° Saito. Si il va sans dire qu’il est hors de question que de contester où critiquer M° Salto, on peut quand même remarquer que cette méthode à eut du succès auprès des occidentaux, friands des choses bien organisées, bien construites, bien structurées, etc. O Sensei n’avait pas cette démarche dit- on. Alors pourquoi ? D’autres ont pratiqué, enseigné, sans cette formulation. De plus M° Saito à reconnu qu’il avait construit cette méthode d’après ses souvenirs. Honorable. D’autres ont construit des exercices dans ce domaine : M° Kobayashi n’enseignait pas de la même façon, M° Chiba à lui aussi élaboré un système, M° Nishio…plus près de nous ceux qui ont connu M° Tamura et M° Sugano pouvait ce rendre compte que ni l’un ni l’autre n’avait adopté ces systèmes, et qu’ils n’avaient pas la même façon d’aborder le sujet. T.Suga lui aussi propose un travail d’apparence différente.
Y’a t il donc 1 aikijo et 1 aikiken unique et immuable ? Ou le maniement des armes est il l’expression de notre aikido ? En aikido, c’est magique, c’est comme l’alchimie, tout ce que l’on touche se transforme en aikido !!
Mais attention au revers de la médaille, si votre travail aux armes est approximatif…qu’en est il de votre aikido ?
L’utilsation du jo et du bokken est devenu une sorte de label pour certain (déposé à l’inpi, et c’est pas une plaisanterie, il y a des gens pour faire ça, a vous de juger), une caractéristique valorisante de leur aikido pour d’autres (rien n’est moins sur), un marché supplémentaire à exploiter aussi, puisque même ceux qui prétendent que les armes sont inutiles à la compréhension de l’aikido ont développés eux aussi des systèmes ! Pas toujours basés sur les mêmes concepts.
De fait utilisé par certains comme justificatif, comme complément par d’autres.
Seulement voilà, expliquer à contrario des techniques d’aikido avec un bokken, c’est faire le chemin à l’envers. Mais dans ce cas est ce possible ? l’aikido peut il vous apprendre le sabre ? D’autant qu’il n’est souvent fait référence qu’à une gestuelle, une ressemblance entre les gestes du sabre et ceux de l’aikido, mais jamais de tactique, stratégie, de concepts comme ai uchi, entre autre.
La plus part des styles de travail du sabre en aikido consistent à reproduire des formes abstraites, empruntées à cette méthode « Saito » sans avoir jamais pratiqué le sabre par ailleurs. Ce qui est totalement iconoclaste. Une vie entière ne suffit peut être pas pour le sabre seul, mais les aikidoka pourraient arriver à maitriser le taijutsu, le sabre et le jo, bravo, sincèrement.(en moins d’une vie)
Les exercices au bokken, reproduis d’après livres ou videos, sans jamais avoir travaillé avec un Katana (pas un iaito, un vrai sabre) n’ont aucun sens. De plus dans la plus part des cas, il n’y a aucune cohérence, aucun RIAI dans ce qui est exécuté.(distances, cibles cachées, rythme, cadence,seito do,etc) Pour manier un sabre il faut des milliers de suburi et autres formes de torture, les aikidoka font il ça ? Qui parmi eux (peu) savent tenir un sabre, même juste poser les mains correctement sur un sabre ? Alors avant d’en faire un instrument pédagogique, il y a de la route à faire.
Et le Jo ? Manipulé comme une fourche ou un manche à balai ? Où est dans le travail commun la présence de la lance de Hozoin ryu, source de l’irimi de l’aikido ? Qui à pris une lance en mains pour tester les différentes techniques ? Essayez. On en reparle.

En conclusion : les armes en aikido sont de l’aikido, mais faut il encore savoir utiliser les armes en question dans ce qu’elles ont de spécifique, sinon ce ne sont que des singeries.